Análise de mais de 100 mil grupos públicos de aplicativos de mensagens, além do X e Instagram, mostra que não houve um vencedor absoluto nas entrevistas presidenciais. O desempenho dos candidatos mudou significativamente conforme a plataforma analisada.
A rodada de entrevistas com os principais candidatos à Presidência da República na TV Globo produziu um cenário mais complexo nas redes sociais do que uma simples definição sobre quem “ganhou” ou “perdeu” as sabatinas.
Entre segunda-feira (24) e sábado (29), seis presidenciáveis passaram pelo mesmo formato de entrevista e tiveram o mesmo tempo de exposição. A situação permitiu uma comparação pouco comum durante uma campanha eleitoral: observar o comportamento dos candidatos em condições semelhantes e, principalmente, como cada desempenho repercutiu nas horas seguintes.
Um levantamento da Palver, publicado pela coluna Encaminhado com Frequência, da Folha de S.Paulo, monitorou mais de 100 mil grupos públicos em aplicativos de mensagens e acompanhou também as discussões no X e Instagram. A repercussão de cada entrevista foi analisada durante as 24 horas posteriores à exibição.
As plataformas foram avaliadas separadamente porque possuem públicos, formas de interação e dinâmicas de circulação de conteúdo diferentes. E justamente essa diferença revelou uma das principais conclusões do levantamento: não houve um único vencedor das sabatinas.
Lula consegue o desempenho mais uniforme
Luiz Inácio Lula da Silva foi o candidato que apresentou o comportamento mais consistente considerando conjuntamente as três frentes monitoradas. Além de ser o presidenciável mais mencionado, Lula registrou no X 67% de aprovação entre as menções que expressavam opinião. Foi o segundo melhor resultado entre os seis candidatos nessa plataforma.
No Instagram e nos aplicativos de mensagens, a situação foi diferente. A repercussão ficou próxima do equilíbrio entre manifestações favoráveis e críticas.
Dois momentos da entrevista provocaram reações bastante distintas. Os questionamentos relacionados às investigações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente, concentraram a maior parcela de críticas.
Em sentido contrário, quando a entrevista abordou a idade e a disposição de Lula para exercer a Presidência, a repercussão foi quase inteiramente favorável nas três redes analisadas.
Politicamente, o levantamento indica que Lula conseguiu atravessar uma entrevista com temas potencialmente desgastantes sem registrar uma rejeição generalizada nas plataformas monitoradas. Isso não significa, entretanto, que tenha dominado a avaliação positiva em todas elas.
Renan Santos é a surpresa das redes
Se Lula apresentou o resultado mais uniforme, Renan Santos protagonizou uma das maiores surpresas da rodada. No X, Renan alcançou 78% de aprovação entre as menções opinativas. Foi o maior percentual registrado entre os seis presidenciáveis na plataforma.
O desempenho positivo também apareceu nas demais redes. No Instagram, 64% das menções opinativas foram favoráveis. Nos aplicativos de mensagens, o índice chegou a 59%. Nessas duas plataformas, Renan ficou na segunda colocação em aprovação, embora o volume de conversas sobre sua candidatura tenha sido menor.
A repercussão ficou concentrada especialmente em seu posicionamento de enfrentamento ao chamado “sistema”. Segundo a análise, houve reconhecimento de sua atuação inclusive entre usuários identificados com candidaturas adversárias.
O caso de Renan ajuda a explicar uma diferença importante na interpretação dos números: aprovação e alcance não são a mesma coisa. Um candidato pode ter uma proporção elevada de comentários positivos sem necessariamente movimentar o mesmo número de pessoas que os nomes mais conhecidos ou mais bem colocados nas pesquisas eleitorais.
Flávio Bolsonaro vai melhor no X e enfrenta resistência nas demais plataformas
Flávio Bolsonaro apresentou um dos resultados mais diferentes conforme a rede social analisada. No X, o senador esteve entre os candidatos mais mencionados e foi o terceiro mais bem avaliado, alcançando 41% de aprovação. Entre os pontos destacados positivamente pelos usuários apareceu principalmente a calma demonstrada por Flávio durante a entrevista.
Nas demais plataformas, entretanto, o desempenho foi inferior. No Instagram, a aprovação ficou em 35%. Nos aplicativos de mensagens, chegou a 38%. O principal fator negativo foi a discussão envolvendo o financiamento do filme “Dark Horse” por Daniel Vorcaro. O assunto foi o mais associado à entrevista de Flávio Bolsonaro nas três redes analisadas e apresentou predominância de críticas.
O senador, portanto, terminou a rodada sem um desempenho uniforme. Conseguiu uma repercussão mais favorável no X, mas encontrou um ambiente mais crítico no Instagram e nos aplicativos de mensagens.
Augusto Cury lidera em duas plataformas, mas números exigem cautela
Augusto Cury apresentou um resultado que, inicialmente, chama bastante atenção. O candidato foi o mais bem avaliado no Instagram e nos aplicativos de mensagens. O próprio levantamento, entretanto, alerta que esses números precisam ser interpretados com cautela. O volume de conversas opinativas sobre Cury nessas plataformas foi consideravelmente menor do que o registrado pelos candidatos que lideram as pesquisas eleitorais.Há ainda outro fator. Nos aplicativos de mensagens, Cury registrou o maior índice de mensagens provenientes de usuários com comportamento automatizado entre os seis presidenciáveis analisados.
Quando o levantamento observa o X, onde a conversa sobre sua candidatura foi considerada mais orgânica e apresentou maior número de menções, o resultado muda significativamente: a aprovação cai para 15%.
O desempenho mostra por que os percentuais não devem ser observados isoladamente. Uma elevada proporção de manifestações favoráveis dentro de uma conversa relativamente pequena não significa necessariamente que determinado candidato tenha dominado o debate político nas redes.
Zema e Caiado têm os resultados mais negativos
Romeu Zema e Ronaldo Caiado foram os candidatos que apresentaram o pior aproveitamento geral da exposição proporcionada pelas entrevistas. Segundo o monitoramento, os dois ficaram nas últimas posições tanto em alcance quanto na qualidade das menções. Dependendo da plataforma analisada, a aprovação variou entre 8% e 32%.
No caso de Zema, as discussões ficaram concentradas principalmente na dívida de Minas Gerais e nas referências feitas ao presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Para Caiado, ganhou repercussão negativa sua afirmação envolvendo milhões de brasileiros que estariam sob domínio do tráfico.
Nenhum dos dois conseguiu transformar a exposição nacional proporcionada pela sabatina em uma recepção predominantemente favorável em qualquer uma das três plataformas monitoradas.
Afinal, quem ganhou as sabatinas nas redes?
Não existe uma resposta única. Tudo depende do critério utilizado. Se a comparação considerar a regularidade entre diferentes ambientes digitais, Lula apresentou o desempenho mais consistente nas três redes. Quando o critério é o maior percentual de aprovação no X, Renan Santos aparece na frente, com 78%. Flávio Bolsonaro conseguiu repercussão relevante no X, mas teve índices inferiores no Instagram e nos aplicativos de mensagens. Augusto Cury liderou em aprovação no Instagram e na mensageria, porém dentro de um universo de conversas menor e, no caso dos aplicativos de mensagens, com maior presença de usuários com comportamento automatizado. Romeu Zema e Ronaldo Caiado, por outro lado, tiveram maior dificuldade para transformar a exposição televisiva em repercussão digital favorável.
O levantamento revela ainda uma questão importante para compreender a campanha presidencial de 2026: ser muito comentado não significa necessariamente ser bem avaliado. Da mesma forma, apresentar um percentual elevado de aprovação não significa obrigatoriamente alcançar um grande número de pessoas.
No balanço geral, Lula e Flávio Bolsonaro passaram pela rodada sem grandes prejuízos, embora o desempenho do senador tenha oscilado mais entre as plataformas. Entre os candidatos que aparecem em posições inferiores nas pesquisas, Renan Santos foi quem conseguiu combinar uma avaliação bastante favorável com atenção relevante em pelo menos uma das redes, especialmente no X.
A principal conclusão política das sabatinas, portanto, talvez não seja a existência de um vencedor. O que os dados revelam é uma campanha digital cada vez mais fragmentada. O candidato que consegue boa repercussão no X pode encontrar resistência no Instagram. Aquele que alcança elevado percentual de aprovação pode estar sendo discutido por um público muito menor. E quem domina o volume de menções não necessariamente domina os elogios.
Na eleição presidencial de 2026, a disputa não acontece apenas entre candidatos. Ela também ocorre entre diferentes públicos, plataformas e formas de consumir política — e cada ambiente digital pode produzir seu próprio vencedor.
Por Demais FM / Informações folha.uol